Region (z)Łudzki

Od dwóch czytelników boga otrzymałem ciekawą informację, którą spieszę się podzielić, bo zasługuje na szczególną uwagę. Otóż chodzi o trzy adresy odsyłąjące na stronę Senatu. Okazuje się, że mamy już trzech lobbystów… Bycie lobbystą jest w niektórych kręgach w modzie. Na przykład w środowisku OPOR bycie lobbystą jest nie tylko modne, ale jeśli jest się we władzach OPOR jest to po prostu obowiązkiem. Sami popatrzcie:

• http://www.senat.gov.pl/lobbing/wykaz-osob-wykonujacych-zawodowa-dzialalnosc-lobbingowa-na-tere/wlodzimierz-karczewski/
• http://www.senat.gov.pl/lobbing/wykaz-osob-wykonujacych-zawodowa-dzialalnosc-lobbingowa-na-tere/marek-ruszczak/
• http://www.senat.gov.pl/lobbing/wykaz-osob-wykonujacych-zawodowa-dzialalnosc-lobbingowa-na-tere/witold-zakrzewski/

Przyznam szczerze: moim zdaniem ktoś, kto chce być polskim lobbystą, poza wiedzą merytoryczną powinien posiadać także pewien poziom wiedzy ogólnej, a już na pewno musi posiadać umiejętność jasnego wysławiania się w języku polskim. Dwóch z trzech wspomnianych lobbystów takiej umiejętności nie posiada na pewno, co udowodnili wielokrotnie. Przykro to stwierdzić. Jak zatem można liczyć na to, że jakiekolwiek projekty, w których realizacji będą uczestniczyć te osoby, będą miały jakikolwiek sens, będą sensownie i precyzyjnie przedstawione? W naszej polskiej, nie tak dawnej historii mieliśmy już przypadki tego, że mała zmiana w tekście powodowała fatalne następstwa.

Jak można spodziewać się jasności przedstawiania swoich koncepcji od ludzi, którzy nie potrafią poprawnie używać przecinków, nie wiedzą kiedy coś jest pisane rozłącznie albo nie i nie są w stanie w sposób jednoznaczny wyrażać swoich poglądów. Jeden z tych ludzi w ogóle nie potrafi posługiwać się słowem pisanym, drugiemu wydaje się, że potrafi. Tylko jeden z tych trzech ludzi wydaje się posiadać umiejętność poprawnego posługiwania się ojczystym językiem – choć chyba także nie do końca, co widać po jego notce jako lobbysty…

W notkach dotyczących każdego ze wspomnianych trzech lobbystów czytamy, że będą reprezentować m.in. Stowarzyszenie Krótkofalowców Regionu Łudzkiego „Region Łudzki” – ciekaw jestem, o który to region Polski chodzi. Nie znalazłem na mapie ani w atlasie miasta o nazwie „Łudź”.

Jak to możliwe, aby nawet w tak elementarnych sprawach tak niedbale podchodzić do swoich obowiązków. Czegokolwiek Towarzysze się dotkną, natychmiast jest to zrobione źle, beznadziejnie u samych podstaw. Jak można tak się ośmieszać? Jak można prezentować taką bylejakość i próbować pchać się z nią do Senatu?

Tylko niech jakiś nachniony nie próbuje pisać, że to po stronie Senatu nastąpiła pomyłka. Takie informacje publikuje się na podstawie danych nadesłanych przez zainteresowanych. Zainteresowani wypełniają rubryki, a ktoś kto admnistruje stroną Senatu wkleja dane do odpowiedniej bazy. No i mamy… Towarzysze napisali  jedną notkę, później zrobili Kopiuj/Wklej dla każdego z nich i poszło… I mamy, co mamy: Region Łudzki. Nawet problemy ze znajomością ortografii nie usprawiedliwiają tak tragicznej pomyłki w pisowni  nazwy miasta i organizacji, które rzekomo ma się reprezentować.

Chyba, że określenie „Region Łudzki” jest użyte celowo – w zawoalowany sposób informuje nas, że wszystko, co Towarzysze robią to tylko i wyłącznie „ŁUDZENIE”. Łudzą nas, że coś rzeczywiście robią. Łudzą nas, że cokolwiek wiedzą i potrafią. Cała ich działalność to jedna wielka „złuda”: do niczego nie prowadzi, nie ma sensu, to tylko gra pozorów  W tym rozumieniu rzeczywiście cała działalność OPOR to rzeczywiście wielki, niezmierzony REGION ŁUDZKI. I w tym sensie rzeczywiście trudno znaleźć lepszych reprezentantów REGIONU ŁUDZKIEGO.